Сырость и плесень: скандал с ремонтом в Миролюбовской сельской школе ВКО

Руководство школы села Миролюбовка ВКО судится с компанией, которая ремонтировала им спортзал, передает Orda.kz.

Родители учеников школы села Миролюбовка Восточно-Казахстанской области возмущены качеством ремонта спортзала. Они считают, что в таком помещении их дети точно получат травмы, потому что пол, обрешетки, защитные элементы сделаны не в соответствии со стандартами. И проводить спортивные занятия в таком помещении просто невозможно, ведь на кону — здоровье и безопасность детей, указывается в служебной записке к акту о непринятии работ подрядчика.

Лейла Тулегенова, председатель родительского комитета, говорит:

«Сыростью здесь пахнет, еще ребенок может споткнуться и упасть, очень много стыков в полах. Директор неоднократно пыталась договориться мирным путем, но подрядчик не идет на контакт, не признает свои ошибки. Почему мы должны здоровьем своих детей рисковать? Мы просто хотим, чтобы нас услышали».
Недоволен качеством ремонта и Павел Тищенко, его внук — тоже ученик этой школы.

«Есть такие места, где ребенок может зацепиться за шуруп или выемку доски. Обрешетки делали из сырого материала, и их повело. Есть стыки, где дети будут спотыкаться, падать и получат травмы».
На тендер по ремонту спортивного зала школы в с. Миролюбовка местный бюджет выделил 11 миллионов тенге.

В марте 2023 года из девяти потенциальных поставщиков в открытом конкурсе выиграло ТОО «MEGA-STR». Они обещали сделать все за 6 880 000 тг. В апреле 2023 г. подписали договор. Завершить работы подрядчик обязался до 25 июля 2023 года, но позже срок продлили до 28 августа.

Кстати, согласно данным портала госзакупок, ТОО «MEGA-STR», директором которой является Ернар Бакирбаев, все шесть предыдущих тендеров получило методом закупа из одного источника, у одного и того же заказчика — ГУ «Восточно-Казахстанский департамент государственного имущества и приватизации Комитета государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан».

Директор школы Жанат Жумаканова рассказала, что даже с отсрочкой в месяц спортивный зал готов не был. Однако подрядчики потребовали принять работу и подписать часть актов выполненных работ.

«Материал древесины не соответствует указанному в смете, не исполнено требование по влажности древесины: при первичной укладке первого слоя полов была использована сырая древесина, поэтому через месяц верхний слой полов был выдавлен нижним. Подрядчик использовал бывшую в употреблении древесину. Доски пола уложены неплотно и не по уровню в местах стыка полов, что недопустимо по технике безопасности на уроках физкультуры. Пол шатается, между досками щели, которые залатали кусочками от старых досок. Защитные решетки на батареях изготовлены из нешлифованного, сырого леса, решетки, когда высохли, деформировались, что также недопустимо по технике безопасности. Дверь пожарного выхода из спортзала тоже изготовлена из б/у материала, двери не утеплены, имеются щели. Члены приемочной комиссии неоднократно делали замечания и говорили о недостатках, представители отдела образования просили придерживаться сметы, но подрядчик заявлял, что это другая технология. Как так? Зачем мы тогда смету составляли? Я уже жалею, что вообще начала ремонт, лучше бы старые полы оставили, они были прочнее. Я просто не могу допустить детей в такой спортзал. Через месяц эти полы провалятся. И пока они не устранят все дефекты, акты больше не подпишу. Да, мы не оплатили им работу, и пока не приведут все в порядок, не оплатим», — заявила Жумаканова.

В итоге директор школы подала в суд, чтобы подрядчика официально признали недобросовестным. Суд первой инстанции признал недобросовестность подрядчика и назначил штраф. Однако подрядчик не согласился и обжаловал решение. Апелляционная инстанция штраф не отменила, но признала ТОО «MEGA-STR» добросовестным подрядчиком, сославшись на бюрократические несостыковки и то, что работу компания пусть и некачественно, но все-таки сделала.

А вот что отвечает на обвинения Бахытбек Ильясов, бригадир ТОО «MEGA-STR»: ремонт они сделали, школа не имеет права требовать признание о недобросовестности, так как предприятию пришлось еще и переделывать работу. Более того, представитель подрядчика уверен: причина сырости и плесени, которые обнаружила комиссия, в том, что школа не отапливалась, а во время ремонта шли дожди.