Системные вызовы науки: язык, степень и доверие общества
На выездном заседании Общественного совета при Министерстве науки и высшего образования РК были затронуты важные аспекты. Председатель Общественного совета Бейбит МАМРАЕВ акцентировал внимание на ряде системных вопросов, требующих переосмысления и выработки взвешенной политики в сфере науки и подготовки кадров.
– Независимо от языка, на котором выполняются научные работы казахстанских учёных, они должны становиться частью национального научного оборота, – отметил Бейбит Мамраев. – Это особенно актуально в контексте подготовки специалистов за рубежом за счёт государственных средств, включая программу «Болашак». Общество вправе ожидать от таких выпускников реального вклада в развитие отечественной науки, и именно этот аспект должен становиться предметом публичного обсуждения.
Не обошли члены Общественного совета и проблему имеющего место некорректного позиционирования учёных в медиапространстве. В качестве примера приведён случай, когда в СМИ эксперт по праву был представлен как доктор юридических наук, профессор, тогда как фактически имел степень PhD. Подобные случаи, по мнению главы ОС МНВО, вводят общество в заблуждение и смешивают понятия в восприятии научной среды.
Была также обозначена тенденция к девальвации степени PhD на фоне роста числа её обладателей. Не секрет, что определённая часть обладателей степени PhD не остаётся в науке, а обязательная отработка становится формальной. Научная карьера на этом завершается.
Критике подверглась и практика восприятия магистратуры как обязательного продолжения высшего образования. По мнению председателя совета, магистратура не должна становиться «формальным этапом», который проходят «на всякий случай», поскольку это снижает её академическую ценность. Аналогичный подход должен применяться и к присвоению учёных званий: получение степени PhD не должно автоматически вести к профессорскому статусу, который требует значительно более высоких требований и достижений.
В целом отмечено, что развитие науки требует выверенной и последовательной политики, в которой важно не только стимулировать рост, но и сохранять качество и репутацию научной системы. Члены Общественного совета выразили готовность участвовать в формировании таких подходов, подчёркивая значимость институциональной памяти, методологической поддержки и выработки рекомендаций как ключевых инструментов своей деятельности.
Ляззат ТУРКЕСТАНОВА
Загрузка...